Quote:
引用第30楼蓝紫娴于2008-11-17 11:47发表的 :
我见过的砂轮机产品也从来没有二类结构的,不能光从爬电距离和电气间隙就判断其是二类器具,我看到过的砂轮机都是金属外壳的,而且接地。
我同意的确不能仅通过爬电距离和电气间隙来判断二类工具。但是不能说一类工具中不能有二类结构,CTL就规定一类工具的转子必须做成二类结构。
关于楼主所说的砂轮机,我觉得应该这么看待:(台式工具参见EN61029)
1. 如果马达壳是金属的,那么这个工具只能做成一类工具,因为这一部分必须接地。至于底座是否也要接地,需要看底座和机身的连接方式,如果连接部分用附加绝缘隔开(内部可以有底座和带电体的直通,符合加强绝缘要求),那么底座可以不接地(不是太好做,但也不是不可能。只是这么做还不如直接接地方便)。
2. 如果马达壳是塑料的,那么这个工具可以做成二类工具,这时只要底座和内部带电体满足加强绝缘要求就可以,不必接地。如果我们增加了底座接地,工具就只能按照有二类结构的一类工具考核,实际上由于增加了接地线,反而有可能引入新的不可靠因素。
当然根据EN60745 Cl21.11 和EN61029 Cl20.11,我们要注意,带电体和可接触金属有直通是可以的,但是和外界直接直通是不可以的。