0类工具,这个结构是和风筒相似,风筒没有"回"字形标记

滿足加強絕緣的耐壓要求就應該是Ⅱ類工具

应该不算的,因为砂轮机的外壳也是金属的,你的外壳和定子可以完全的满足吗?砂轮机我所接触的都是一类工具,需要接地的

算不算二类的要看距离了。
如果如你所说的爬电与电气间隙都够的话，可以按照二类的做。
不过还要考虑失效的情况，还要满足4mm的距离要求。

1楼提到的结构，从爬电距离和电气间隙看是符合二类结构的。空气可以作为绝缘层
但在标准里21章强调了失效情况发生后的结果，显然这种结构在带电体积脱落后可能会导致金属带电。
除非从结构是不可能出现种现象。在60745中是要求二类工具必须在金属板和带电体之间加绝缘挡板

只要满足加强绝缘的要求就好了 是二类器具

有争议, 按标准意思个人认为不推荐这种结构, 不过要放的话还是可以的,为避免麻烦 ,尽量少用

本人是外行，但是个人认为不能算。因为其中的空气绝缘很不可靠，存在极大的人身安全风险。同时图样上没有标出导电体的性质，是裸露的电缆还是其他形式。如果导电体是绝对固定的不会移动或变形的，个人认为如果确实封闭这个空间让人体和导电异物无法进入，可能更容易接受，请各位前辈指教。

那要看距离够不够标准里的 了

1楼的问题：如果带电体和可触及部分有足够的基本绝缘+附加绝缘，即双重绝缘，就可以认为是Ⅱ类工具，但空气或漆等是不能认为是基本绝缘，安规里有写。家用电器的标准不一样。

在家电产品中,这种结构是符合要求的,在可触及的金属部件和带电部件只要满足了双重绝缘或者加强绝缘或者基本绝缘加接地就符合了60335-1的要求了.
但是按照franco 描述标准60745的要求,这种结构是不可以的;

因为贵公司的产品属于电动工具, 所以必须按照EN60745的要求, 结论就是这种结构不可以.

不是2类器具的,
不满足双重绝缘或者加强绝缘,
它的附加绝缘在哪里?

      我所看过的砂轮机没有2类结构的，首先砂轮机就是个一类工具，你说的金属底板肯定是要接地的， 里面就是基本绝缘就行了，你说的电机线圈肯定和定子铁心间就有基本绝缘作保护，不存在你说的带电体和金属底板处于直通状态，你给的那个图，如果金属底板是不接地的，肯定不行，因为你那个图根本不是2类结构拉，你那个图，只能考虑电气间隙（沿空气路径），而爬电距离是要沿绝缘材料表面来看的，而你那个图在带电体和金属底板间只有空气层

1楼提供的图很难说明问题. 必须要看到整个产品的结构才能决定. 同时指出,如果你的客户能够提供机构的证书,并且产品和报告的内容一致,你们就可以放心采购了. 呵呵

又长知识了，谢谢啦~！