最近遇到一个二类结构的问题感到很困惑，在电动工具领域作了好多年了，居然被这个看起来非常基本的问题搞晕了！后来请教了几位同事，想不到也是各有所云，最终没有统一的结论。在此请各位指点迷津。
（附件里的图不知道怎么搞到文本里啊！各位不要嫌麻烦看附件。）

附件里的结构在二类工具中允许吗？
最近公司采购的一个砂轮机，底座用的是金属，二类结构，此金属底板不接地，与电机绕组和其导电部件形成大片的直通空间，但有足够的爬电距离和电气间隙，并且带电体可靠固定。
我们争论的焦点在于：二类结构中，可接触金属与带电体是否可以直通（不需要绝缘挡板）？

看你是否滿足加強絕緣了

没接触过电动工具，但对家电有所了解，如果引用家电的概念，这个结构应该属于家电中的0类器具，而不属于2类器具，而且空气不能当作有效的绝缘，对里面的带电件还要进行充分的绝缘保护，个人意见，仅供参考~ 

应该算二类工具吧,这个应该没关系的,譬如冲击钻,钻头也是直接从转子连接输出的,钻头也可以直接手碰到的呀,而且输出都是金属连接的,满足二类工具的要求就可以了呀

虽然gb3883.1-2005  21.12第三段要设置绝缘隔层。在保证爬电距离和电气间隙，防触电保护的情况下，我认为这个结构是可以的。
最好请附上局部照片

我记得电刨底版与电机之间有隔了层塑料绝缘层的。属于2类

常规的传动部件有时是没办法用绝缘层完全隔离，只能靠保持足够的空间来实现！

Quote:

引用第3楼aruba于2007-07-23 16:30发表的  :
没接触过电动工具，但对家电有所了解，如果引用家电的概念，这个结构应该属于家电中的0类器具，而不属于2类器具，而且空气不能当作有效的绝缘，对里面的带电件还要进行充分的绝缘保护，个人意见，仅供参考~ 

家电中也是允许做II类的。
典型的例子是金属外壳的吹风机。内部电热丝是可望而不可及。
GB4706.1 22.45有：
22.45 当空气用作加强绝缘时,器具的结构应保证外壳在受外力作用而变形时,电气间隙不应减小到
低于29.1.3 规定的值。
注1：一个足够坚硬的外壳被认为符合本要求。
注2：要考虑野蛮操作所造成的器具外壳形变。

Quote:

引用第7楼caballo3157于2007-07-24 07:53发表的  :


家电中也是允许做II类的。
典型的例子是金属外壳的吹风机。内部电热丝是可望而不可及。
GB4706.1 22.45有：
.......

又长知识了，谢谢啦~！还想问问，关于22.45怎么用具体实验来考核呢？

Quote:

引用第8楼aruba于2007-07-24 09:17发表的  :

又长知识了，谢谢啦~！还想问问，关于22.45怎么用具体实验来考核呢？

1是考虑22章机械强度，
2是在29章中用30N的力。

还有:检查电气间隙\爬电距离;
        做13章\16章相关试验

多谢两位了~~！ 

感谢各位的意见！长见识了。但似乎标准上比较明确的指出了这种结构的不符合性。还是在困惑中。。。。。。。
En60745
21.11 Any assembly gap with a width greater than 0,3 mm in supplementary insulation shall
not be coincidental with any such gap in basic insulation, neither shall any such gap in
reinforced insulation give direct access to live parts.
Compliance is checked by inspection and measurement.
21.12 Class II tools or class II constructions, other than those of the all-insulated type, shall be
provided with insulating barriers between accessible metal and motor parts and other live parts.

很明显，不符合二类的要求，不是达到8毫米就算二类工具了。中间要有绝缘层。

是二類工具吧．