安规网 » 医疗器械认证 » 关于电气安全部分,FDA认同来自TUV等机构的测试报告吗?
« 1 2» Pages: ( 1/2 total )
本页主题: 关于电气安全部分,FDA认同来自TUV等机构的测试报告吗? 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

celia4237




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 52
安规威望: 12 点
安规金币: 240 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:130(小时)
注册时间:2008-08-13
最后登录:2010-12-10

关于电气安全部分,FDA认同来自TUV等机构的测试报告吗?

在FDA申请的过程中, 也会有电气安全方面的要求.请问FDA在电气安全方面所遵守的标准与EN60601-1有区别吗?

如果有的话,区别大吗?

如果没有的话,那来自TUV的报告能够被FDA认可吗?

UL认证在FDA申请中又是怎样的一个地位和作用呢?

Thanks a lot!

本文由celia4237在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2008-09-28 09:30 | [楼 主]    新版 | 旧版安规网
zdream_80




级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 928
安规威望: 50 点
安规金币: 121 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 1 份
在线时间:224(小时)
注册时间:2008-07-22
最后登录:2011-12-17

1:  应用标准丝IEC 60601 ,注意EN60601 和IEC 的区别即可
2: UL和FDA无关,没有UL认证,FDA可以正常进行,非FDA强制要求的部分

本文由zdream_80在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+1(2iso)
  • 顶端 Posted: 2008-09-28 14:43 | 1 楼    新版 | 安规网
    celia4237




    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 52
    安规威望: 12 点
    安规金币: 240 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:130(小时)
    注册时间:2008-08-13
    最后登录:2010-12-10

    那为什么厂家会选择UL认证呢?

    本文由celia4237在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-09-28 14:59 | 2 楼    新版 | 安规网
    2iso




    级别: 安规版主
    精华: 0
    发帖: 911
    安规威望: 221 点
    安规金币: 197 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:976(小时)
    注册时间:2008-05-13
    最后登录:2011-11-21

    因为美国市场的消费者权益保障很大,
    消费者又很喜欢控诉制造商,
    产品在美国想要投保保险的话,要通过UL,
    才能投保.经销商也比较敢卖.
    否则赚的钱不够去打官司

    本文由2iso在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-09-28 15:17 | 3 楼    新版 | 安规网
    celia4237




    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 52
    安规威望: 12 点
    安规金币: 240 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:130(小时)
    注册时间:2008-08-13
    最后登录:2010-12-10

    老帖子,新问题

    我们在用special 510(k)进行申请,如果我们提交一份关于EMC标准的符合性声明,是否可以用来代替具体的EMC测试报告呢?

    本文由celia4237在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+1(2iso)
  • 顶端 Posted: 2008-10-06 14:01 | 4 楼    新版 | 安规网
    2iso




    级别: 安规版主
    精华: 0
    发帖: 911
    安规威望: 221 点
    安规金币: 197 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:976(小时)
    注册时间:2008-05-13
    最后登录:2011-11-21

    如果你要用EMC标准的符合性声明,建议增加EMC测试报告的 cover page 有实验室签名的那一页,当佐证,
    基本上为了避免 FDA 在 review 时,觉得有所疑虑而要求补件,宁愿送件时,尽量将资料附上,避免因此而延迟.

    本文由2iso在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-10-06 19:54 | 5 楼    新版 | 安规网
    celia4237




    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 52
    安规威望: 12 点
    安规金币: 240 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:130(小时)
    注册时间:2008-08-13
    最后登录:2010-12-10

    好的,谢谢您的回答.

    本文由celia4237在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-10-07 16:03 | 6 楼    新版 | 安规网
    wanggig




    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 18
    安规威望: 7 点
    安规金币: 279 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:4(小时)
    注册时间:2008-10-21
    最后登录:2008-11-04

    代貼:
    若貴廠要申請Special 510(k), 那要看產品design change是那個部分?若是和電路設計及器材外瞉設計有變更, 那EMC測試的要求肯定是要的, 資料的詳細程度等同Traditional 510(k)
    但如果貴廠是申請abbreviated 510(k), 只要提供你聲稱每個標準都填一份Standards Data Report for 510(K)s - FDA 3654 , 還有整理一份conformity to recognized standards放在submission裡, 是不用提交任何測試報告的. 但FDA在核准510(K)後到貴工廠查廠時才會去檢查測試報告.

    曾是510(k) reviewer

    本文由wanggig在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+5(2iso)
  • 顶端 Posted: 2008-10-24 12:58 | 7 楼    新版 | 安规网
    7412369




    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 153
    安规威望: 15 点
    安规金币: 1 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:279(小时)
    注册时间:2008-07-06
    最后登录:2011-12-16

    会认同的,但要加上国家偏差,比如电源插头,你没法美欧都一样吧,那样没法插上去呀

    本文由7412369在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-12-12 17:34 | 8 楼    新版 | 安规网
    gtt555




    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 46
    安规威望: 76 点
    安规金币: 274 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:30(小时)
    注册时间:2007-08-12
    最后登录:2011-06-20

    冒昧请问一下,什么是FDA?以前从来没接触过,希望大家可以指点一下,谢谢

    本文由gtt555在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-12-13 13:16 | 9 楼    新版 | 安规网
    aji




    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 560
    安规威望: 52 点
    安规金币: 1129 个
    安规宣传: 2 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:368(小时)
    注册时间:2007-08-14
    最后登录:2012-02-04

    我個人認為還是做UL認證的好,因為用的人比較多。

    本文由aji在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-12-16 15:50 | 10 楼    新版 | 安规网
    skyish_fly

    头衔:杂工 杂工

    级别: 安规版主
    精华: 0
    发帖: 2455
    安规威望: 291 点
    安规金币: 9004 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:5038(小时)
    注册时间:2007-09-18
    最后登录:2011-12-15

    Quote:
    引用第9楼gtt555于2008-12-13 13:16发表的  :
    冒昧请问一下,什么是FDA?以前从来没接触过,希望大家可以指点一下,谢谢

    Food and Drug Administration(美国)食品及药物管理局

    本文由skyish_fly在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+2(2iso) 积极讨论
  • 天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教。
    顶端 Posted: 2008-12-16 15:53 | 11 楼    新版 | 安规网
    2iso




    级别: 安规版主
    精华: 0
    发帖: 911
    安规威望: 221 点
    安规金币: 197 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:976(小时)
    注册时间:2008-05-13
    最后登录:2011-11-21

    Quote:
    引用第10楼aji于2008-12-16 15:50发表的  :
    我個人認為還是做UL認證的好,因為用的人比較多。


    用的人多,会得人多,就没有通过的少及懂得人少值钱了.

    本文由2iso在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-12-17 22:32 | 12 楼    新版 | 安规网
    lqsvip




    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 346
    安规威望: 25 点
    安规金币: 581 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:150(小时)
    注册时间:2008-08-12
    最后登录:2011-12-25

    UL60601-1与IEC EN60601-1有些差别,你自己可以对照检查.UL对漏电流方面更苛刻点.
    FDA申请的时候TUV北美机构测试报告一般都认可,建议和你产品相关标准测试做全,FDA审核的时候就很快的,否则有时侯会节外生枝,周期加长.5楼和7楼说过了.

    本文由lqsvip在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-12-31 11:55 | 13 楼    新版 | 安规网
    6bubu


    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 582
    安规威望: 15 点
    安规金币: 303 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:80(小时)
    注册时间:2008-07-14
    最后登录:2010-10-29

    我不太清楚,我帮你查找一下

    本文由6bubu在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-12-31 12:10 | 14 楼    新版 | 安规网
    « 1 2» Pages: ( 1/2 total )
    安规网 » 医疗器械认证


    安规网免责声明
    安规网已运行
    安规网所有的原创文章,版权归安规网和作者共同拥有,未经许可,任何网站不得非法盗链、转载及抄袭!
    网友文章或评论仅代表作者个人观点并由其承担相应法律责任,不代表本站观点!如果侵犯了您的权益,请提供相关证明,我们将尽快删除!
    安规网为非经营性技术论坛,所有资源均为网友自主提供,仅供个人学习与研究,版权归原作者,切勿用于商业用途,否则一切后果与安规网无关!

    关于我们 | 认证工具 | 免责声明 | 法律条款 | 广告服务
    Total 0.022885(s) query 7, Time now is:04-29 15:08, Gzip enabled
    Powered by Angui.org Support by PHPWind

    安规网版权所有 安规网 安规网论坛 安规认证论坛 Copyright Reserved
    粤ICP备07035324号