安规网 » 案例剖析专栏 » 关于2008年东莞黄江热水器事故的讨论的小结
«123 4 » Pages: ( 4/4 total )
本页主题: 关于2008年东莞黄江热水器事故的讨论的小结 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

jiaer321




级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 436
安规威望: 16 点
安规金币: 1181 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:487(小时)
注册时间:2009-04-29
最后登录:2011-12-12

怎么说厂方都是有责任的,本文中并没有对为什么会出现漏电做出原因分析。 .v<c_~y 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
  至于说到安装,在标准中有提到安装方式由厂方说明书中,具体做出规范。 o@TxDG 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
 

本文由jiaer321在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2009-09-12 11:34 | 45 楼    新版 | 安规网
afking




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 18
安规威望: 10 点
安规金币: 76 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:24(小时)
注册时间:2009-02-13
最后登录:2011-09-26

這是兩個問題,兩個都要改進 xBH`=e < 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
1. 產品安全標準 \DsP '-t 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
2. 電器安裝安全標準 .]+Z<5Fo 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
如果國內能強制執行如 IEC-60364-7-701 指令,大家就不必要有電器工程師的資格,才可用热水器沐浴 !yAg!V KY 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
~~eR,HYk 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
IEC 603647-701 2006 建筑物的电气设施.第7部分:特殊设施或场所的要求.第701节:浴室内的电气设施 q{/>hvl 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
http://www.angui.org/read.php?tid-702-keyword-60364.html '^f,H1oW 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
LX{ [9  安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
美國也因為每年都有一兩個消費者在浴室使用電風筒而電死,因而強制所有電吹風都要有ALCI. k$`~,LJp 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
HMsTm}d 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
每年美國銷售數千萬具電吹風,成本因而增加數千萬美元一年,為了就一兩條人命。我國的人命,大家認為要不要也做同樣的保障呢?


[ 此贴被afking在2009-09-12 14:01重新编辑 ]

本文由afking在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2009-09-12 13:46 | 46 楼    新版 | 安规网
阿bin


级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 349
安规威望: 39 点
安规金币: 2394 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:463(小时)
注册时间:2008-04-26
最后登录:2012-01-18

请问哪里可以买到楼主的书啊?

本文由阿bin在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
报告要认真,技术要细腻
顶端 Posted: 2009-10-15 22:46 | 47 楼    新版 | 安规网
sunsd2000




级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 14
安规威望: 6 点
安规金币: 150 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:2(小时)
注册时间:2009-11-24
最后登录:2010-12-15

还是用煤气的算了

本文由sunsd2000在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2010-04-12 18:49 | 48 楼    新版 | 安规网
jqheart


级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 940
安规威望: 36 点
安规金币: 6 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:233(小时)
注册时间:2009-04-26
最后登录:2012-01-23

检测是评估电气产品安全特性的一个重要手段,但电气产品的安全特性首先是通过良好的工程设计来实现的 N" d M+ 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
L{H` t{ A 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
在利益驱动下,生产企业应该对自己产品承担更多的责任。

本文由jqheart在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2010-04-15 16:40 | 49 楼    新版 | 安规网
山炮


级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 3920
安规威望: 139 点
安规金币: 976 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1037(小时)
注册时间:2010-10-06
最后登录:2012-02-10

吃饱没事干,拿旧贴讨论讨论。山炮之前也发过一个贴,是讨论洗衣机电死人的责任问题。 " `rkp= 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
V 8`o71p 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
    由东莞所对产品进行几项检测,本身就体现了职能部门的冷漠,对这种人命事故,地方质监局应通知省质监局,由省质监局委派专家组成质量事故鉴定组,对事故产品进行一个调查鉴定,同时可要求东莞质监督局也派出质检所的人员进行检测方面的协助。事故鉴定不仅是局限于产品,对I类电器来说,基本绝缘的损坏和温控器坏了一样,只不过是个普通的单一故障,接地保护是关键。而接地保护的最终有效性并不仅仅是产品本身说了算,它包括了家庭内的固定布线与插座,家庭配电板与建筑物最终的接地装置之间的连接,最终的建筑物接地装置是否符合要求。漏电保护开关也是应进行调查的,只是厂家可以推卸责任,因为没有一个人能按说明书要求每周按一次试验按钮。 -xg$qvK 安规网www.angui.org发表,外站出现为抄袭 
    再说回产品,打个耐压、测下泄漏电流、绝缘电阻,根本不能说明产品到底是否有问题,当然接地不通它就死定了。产品的外壳有没有失去防水作用,器具内部是否有水渗漏,内部绝缘是否出现老化而不能承受潮湿,说不准里面有一只小强。

本文由山炮在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
顶端 Posted: 2011-02-17 23:45 | 50 楼    新版 | 安规网
«123 4 » Pages: ( 4/4 total )
安规网 » 案例剖析专栏


安规网免责声明
安规网已运行
安规网所有的原创文章,版权归安规网和作者共同拥有,未经许可,任何网站不得非法盗链、转载及抄袭!
网友文章或评论仅代表作者个人观点并由其承担相应法律责任,不代表本站观点!如果侵犯了您的权益,请提供相关证明,我们将尽快删除!
安规网为非经营性技术论坛,所有资源均为网友自主提供,仅供个人学习与研究,版权归原作者,切勿用于商业用途,否则一切后果与安规网无关!

关于我们 | 认证工具 | 免责声明 | 法律条款 | 广告服务
Total 0.033779(s) query 7, Time now is:05-05 00:16, Gzip enabled
Powered by Angui.org Support by PHPWind

安规网版权所有 安规网 安规网论坛 安规认证论坛 Copyright Reserved
粤ICP备07035324号