安规网 » 医疗器械认证 » 输入功率标识讨论
« 1 2» Pages: ( 1/2 total )
本页主题: 输入功率标识讨论 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

zdream_80




级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 928
安规威望: 50 点
安规金币: 121 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 1 份
在线时间:224(小时)
注册时间:2008-07-22
最后登录:2011-12-17

输入功率标识讨论

9706.1-2007 6.1j:
当设备有一个或几个额定电压范围,若这些范围超出给定范围平均值的士1 0 %时,必须标明这些范围输入功率的上、下限。
若额定电压范围的极限未超过其平均值的士10%,则只需标明平均值输入功率。
60601-1 6.1j:
In the case of EQUIPMENT for one or several RATED voltage ranges, the RATED input shall always be given for the upper and lower limits of the range or ranges, if the range(s) is/are greater than ±10% of the mean value of the given range.

In the case of range limits which do not differ by more than 10% from the mean value, marking
of the input at the mean value of the range is sufficient.

问题:
100~240V 100VA
标准要求标明电压上下限对应的输入功率,这样标识是否合适?
此外: 第二段话中的 “In the case of range limits” 是否可以理解成“额定功率范围”呢?
.

本文由zdream_80在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
本帖最近评分记录:
  • 安规金币:+3(yishenger) 好问题。
  • 顶端 Posted: 2008-08-21 15:44 | [楼 主]    新版 | 旧版安规网
    yishenger


    级别: 退休版主
    精华: 0
    发帖: 765
    安规威望: 138 点
    安规金币: 745 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:1626(小时)
    注册时间:2007-08-19
    最后登录:2011-12-14

    还是数据吧:
    100V电压的时候测得功率为90VA,170V电压的时候测得的功率为100VA,240V的时候测得功率为110VA。
    怎么标?
    100-240V~ 90-110VA 或者 100-240V~ 100VA?
    很想知道正确答案。

    本文由yishenger在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-08-21 16:28 | 1 楼    新版 | 安规网
    zdream_80




    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 928
    安规威望: 50 点
    安规金币: 121 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 1 份
    在线时间:224(小时)
    注册时间:2008-07-22
    最后登录:2011-12-17

    60601-1 中只要求实际输入功率不得大于标识功率的10%,我的理解是可以标记大些,象你的数据,通常我会标记110VA或者更高,实际测试的时候还有90V和264V啊,还要考虑不同设备间功率会有所波动
    60950和 60335 好像要求功率标识和实际功率之间正负偏差都必须在一定范围内吧?

    本文由zdream_80在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-08-22 09:17 | 2 楼    新版 | 安规网
    yishenger


    级别: 退休版主
    精华: 0
    发帖: 765
    安规威望: 138 点
    安规金币: 745 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:1626(小时)
    注册时间:2007-08-19
    最后登录:2011-12-14

    Quote:
    引用第2楼zdream_80于2008-08-22 09:17发表的  :
    60601-1 中只要求实际输入功率不得大于标识功率的10%,我的理解是可以标记大些,象你的数据,通常我会标记110VA或者更高,实际测试的时候还有90V和264V啊,还要考虑不同设备间功率会有所波动
    60950和 60335 好像要求功率标识和实际功率之间正负偏差都必须在一定范围内吧?

    是的,标准第七章还有关于功率偏差的要求,这样两个要求相加只要落在这个区间之间就应该没问题了。

    本文由yishenger在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-08-28 13:15 | 3 楼    新版 | 安规网
    yishenger


    级别: 退休版主
    精华: 0
    发帖: 765
    安规威望: 138 点
    安规金币: 745 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:1626(小时)
    注册时间:2007-08-19
    最后登录:2011-12-14

    不对,搞糊涂了,你这里的90V和264V是哪里来的啊?

    本文由yishenger在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-08-28 13:35 | 4 楼    新版 | 安规网
    zdream_80




    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 928
    安规威望: 50 点
    安规金币: 121 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 1 份
    在线时间:224(小时)
    注册时间:2008-07-22
    最后登录:2011-12-17

    我的电压范围是100~240 ,100的10%波动 就是90,240的10%波动是264

    本文由zdream_80在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-08-28 18:59 | 5 楼    新版 | 安规网
    yishenger


    级别: 退休版主
    精华: 0
    发帖: 765
    安规威望: 138 点
    安规金币: 745 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:1626(小时)
    注册时间:2007-08-19
    最后登录:2011-12-14

    Quote:
    引用第5楼zdream_80于2008-08-28 18:59发表的  :
    我的电压范围是100~240 ,100的10%波动 就是90,240的10%波动是264

    在确认检验额定功率的时候不需要考虑电压10%的波动吧。

    本文由yishenger在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-08-29 08:56 | 6 楼    新版 | 安规网
    zdream_80




    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 928
    安规威望: 50 点
    安规金币: 121 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 1 份
    在线时间:224(小时)
    注册时间:2008-07-22
    最后登录:2011-12-17

    输入功率需要不超过额定值的10%或15%,这个应该是在各个情况下都不超过;
    电网波动的10%是对于电源电压的规定,那么这个波动下的输入功率也应该满足标准要求,所以要测试
    只针对60601-1,别的我看的不多,不敢说

    本文由zdream_80在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-08-29 11:46 | 7 楼    新版 | 安规网
    yishenger


    级别: 退休版主
    精华: 0
    发帖: 765
    安规威望: 138 点
    安规金币: 745 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:1626(小时)
    注册时间:2007-08-19
    最后登录:2011-12-14

    Quote:
    引用第7楼zdream_80于2008-08-29 11:46发表的  :
    输入功率需要不超过额定值的10%或15%,这个应该是在各个情况下都不超过;
    电网波动的10%是对于电源电压的规定,那么这个波动下的输入功率也应该满足标准要求,所以要测试
    只针对60601-1,别的我看的不多,不敢说

    这里只是要确定其额定值标识的正确不正确,跟电网电压波动没有关系呢。
    标准7.1也说了:
    ——标有一个或几个额定电压范围的设备,试验在每一范围的上、下限进行;
    也就是说,如果设备标称额定电压100-240V,那么只要在100V,240V的给定电压下测试其实际功率,与其所标称的额定功率比较,看其是否符合要求呀。

    本文由yishenger在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-08-29 12:47 | 8 楼    新版 | 安规网
    yishenger


    级别: 退休版主
    精华: 0
    发帖: 765
    安规威望: 138 点
    安规金币: 745 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:1626(小时)
    注册时间:2007-08-19
    最后登录:2011-12-14

    另外4.7也规定了:
    在本标准中,网电源电压可以波动,这些波动在“额定”的术语概念中不考虑。

    本文由yishenger在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-08-29 13:00 | 9 楼    新版 | 安规网
    zdream_80




    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 928
    安规威望: 50 点
    安规金币: 121 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 1 份
    在线时间:224(小时)
    注册时间:2008-07-22
    最后登录:2011-12-17

    如果这么说,那么“漏电流”测试中为什么采用110%的网电源进行漏电流测试呢?
    Quote:
    引用第9楼yishenger于2008-08-29 13:00发表的  :
    另外4.7也规定了:
    在本标准中,网电源电压可以波动,这些波动在“额定”的术语概念中不考虑。

    本文由zdream_80在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-08-29 17:57 | 10 楼    新版 | 安规网
    yishenger


    级别: 退休版主
    精华: 0
    发帖: 765
    安规威望: 138 点
    安规金币: 745 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:1626(小时)
    注册时间:2007-08-19
    最后登录:2011-12-14

    Quote:
    引用第10楼zdream_80于2008-08-29 17:57发表的  :
    如果这么说,那么“漏电流”测试中为什么采用110%的网电源进行漏电流测试呢?

    “漏电流”不能算所谓的额定值呀,超标会产生比较严重的影响;而额定功率只是告知用户给设备配置网电源时需要注意的一个大概的参数而已,一般来说不需要很精确的。

    本文由yishenger在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-08-29 18:13 | 11 楼    新版 | 安规网
    zdream_80




    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 928
    安规威望: 50 点
    安规金币: 121 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 1 份
    在线时间:224(小时)
    注册时间:2008-07-22
    最后登录:2011-12-17

    不管怎么说,如果在110%的额定电压范围上限或者90%的额定电压范围下限的实际功耗超过标准要求,你的判断是通过还是不通过?
    我的判断是不通过!

    本文由zdream_80在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-08-30 11:46 | 12 楼    新版 | 安规网
    yishenger


    级别: 退休版主
    精华: 0
    发帖: 765
    安规威望: 138 点
    安规金币: 745 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:1626(小时)
    注册时间:2007-08-19
    最后登录:2011-12-14

    Quote:
    引用第12楼zdream_80于2008-08-30 11:46发表的  :
    不管怎么说,如果在110%的额定电压范围上限或者90%的额定电压范围下限的实际功耗超过标准要求,你的判断是通过还是不通过?
    我的判断是不通过!

    我判断它通过呢,原因我上面说了。

    本文由yishenger在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-09-01 09:07 | 13 楼    新版 | 安规网
    狼行成双


    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 820
    安规威望: 102 点
    安规金币: 412 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:526(小时)
    注册时间:2008-05-19
    最后登录:2011-12-26

    支持yishenger的觀點

    本文由狼行成双在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-09-02 10:28 | 14 楼    新版 | 安规网
    « 1 2» Pages: ( 1/2 total )
    安规网 » 医疗器械认证


    安规网免责声明
    安规网已运行
    安规网所有的原创文章,版权归安规网和作者共同拥有,未经许可,任何网站不得非法盗链、转载及抄袭!
    网友文章或评论仅代表作者个人观点并由其承担相应法律责任,不代表本站观点!如果侵犯了您的权益,请提供相关证明,我们将尽快删除!
    安规网为非经营性技术论坛,所有资源均为网友自主提供,仅供个人学习与研究,版权归原作者,切勿用于商业用途,否则一切后果与安规网无关!

    关于我们 | 认证工具 | 免责声明 | 法律条款 | 广告服务
    Total 0.064834(s) query 5, Time now is:05-09 05:07, Gzip enabled
    Powered by Angui.org Support by PHPWind

    安规网版权所有 安规网 安规网论坛 安规认证论坛 Copyright Reserved
    粤ICP备07035324号