跳脱电流针对60950和60065目前认证单位默认为10mA.
其实在950的标准里面没有写到这个，60065的标准只有很含糊的写到小于100mA之内的。
但是UL的允收标准里面有要求针对hi-pot机的跳脱电流最少为10mA。
所以在认证单位这一块默认为10mA.但是有些厂商自己会比较要求严格些，特别是世界级的大厂，设定有3mA的。

说一下我的看法：

    在IEC/UL60950里是没有对耐压测试的漏电流做具体限值的，只是要求不击穿。
   
    由于在做安规认证时，一般实验室会内定AC1500V时漏电流上限设为5mA，AC3000V时漏电流上限设为10mA（但是要注意，此限值并非是60950或者是其他安规标准的限值，只是行业内习惯性的一个判断是否击穿的参考值）。所以人们习惯性地将耐压测试的漏电流上限设为10mA或者5mA。

Quote:

引用第30楼fego于2008-10-08 22:30发表的  :
UL一般是通过换算得到漏电流限值的，漏电流限值=耐压值/120千欧电阻，如你的产品要求打1000V耐压，则漏电流限值为1000V/120Kohm=8.33mA.

第一次听说,算我孤陋寡闻了

是有點有待商討的地方,不過通過實驗前和實驗後的電流值的比較就可以知道是否真的是測試失敗

1. 电气强度测试，俗称耐压测试，一般可以分为两种情形：

- 型式认证时：一般IEC/EN标准的正文中都有详细的参数设置要求，其目的是验证绝缘的有效性和可靠性。
- 成品常规检验时：一般是在IEC/EN标准的附录中定义测试参数，其目的是将产品作为黑盒，利用电气强度测试快速判定成品的质量波动。

两者目的不同，因此，判定方式也有区别，不可以混淆。

2.型式认证时，绝缘真正击穿时的主要现象之一是测试设备的电源输出呈现类似短路的现象，这是因为击穿后，绝缘成为导体，理论上电流应当无穷大，但是现实电源容量是有限的，因而输出进入非线性区，呈现出电流突然趋大，输出电压骤降的情形。

3. 因此，在成品检验时出现“击穿”现象，并不一定表示真的出现产品绝缘失效，很可能是设备设置不当。此时，除了检查设备外，也应当有警觉是否出现质量波动。这种情形最常见的是南方地区在梅雨天验货。

4. 更详细的论述可参阅附件论文，或者《电气产品安全原理与认证》的第6.4节。在《安全与电磁兼容》或《家电科技》杂志都有不少相关的论文。

对于这个问题咱也在发愁呢！

按UL的标准是以人体为一个120kohm，1000V的电压，漏电流应该是8.3MA.

一般设置10mA。
不过根据60950-1的标准对于耐压测试的判定是绝缘击穿，而标准定义绝缘击穿是通过绝缘的电流以不可控的方式增加，换句话说，如何该泄露电流可以恒定保持在1A， 都认为耐压测试是通过的。所以对于60950-1的标准也可以设置在100mA或是其它TRIP CURRENT。

看到大家的不同讨论观点。。。。。。

观注中。。。。。

应该是设定值不大于5mA。

对于如何设定耐压测试的漏电流,首先要从标准上来看是如何判定产品耐压测试的. 根据GB4706.1-2005(IEC60335-1:2004) 16.3中描述"在试验期间不应出现击穿". 在物理学上, 绝缘击穿就是绝缘无法限制电流,因此物理击穿就是电流无穷大. 在测试时, 我们往往采用设定一定电流值来判定产品是否合格, 称之为逻辑击穿.  至于漏电流设定为多少才能说是击穿呢? 其实, 这一点就连起草标准的人或机构都无法回答. 举个例子, 假设现有一电子产品1500Vac耐压(1min)测得漏电流为30mA, 其实以标准要求来说, 它是符合要求的. 但是很多机构认为它不安全, 因此漏电流比较大; 因此从使用者安全角度来看, 我们往往是设定在10mA或10mA以下.10mA也是目前行业普遍接受一个经验值.

Quote:

引用第23楼马蹄于2008-09-22 19:33发表的 Re:Re:根据EN60335,其实可以设定得更高,这与漏电流测试完全是两回事,不可以混淆 :

在实际测试过程中，电流的设定对测试结果是用影响的，例如，一个马达，在高压测试1500V的情况下，测试1ma可能是击穿的，但是提高到3ma不会有问题，这不奇怪，当然，1ma击穿后再用3ma同样会出现击穿～

我同意你的观点。

从人体生理来讲，10mA是比较合适的

耐压是否合格的判据: 无击穿和闪络.
耐压仪在操作时设定仪器的动作限定电流, 不是泄漏电流, 两者的概念是不同的.

我是做电子变压器的, 通常我们做规格书时设定的电流都很低(好像也没什么依据, 只是根据实际定的), 如4000VAC,也就最大定2mA.
实际测试时通常也就0.2mA左右, 而且还有轻微的电流声了, 要是设到30mA或100mA, 我认为没什么意义了.