Quote:

引用第2楼ogzl于2008-06-30 14:19发表的  :
这个议题好，爬电距离与电气间隙在我脑海中概念一直较模糊。借此机会好好了解一下。也顺便也问一下，在结构设计中，一般在什么地方（即那些电气结构），特别要注意到爬电距离及电气间隙,比如在灯具设计中.......................

我们工厂有与到过G9灯头爬电距离过不了的情况,当时是用G9灯头带铁支架,测试机构说爬电距离过不了,自己仔细一量,确实如此,灯头支架与灯头出线口太近,只有4mm,后来改用G9灯头塑胶(电木)外壳就没问题了.建议大家以后有用G9,G5.3...等灯头时,注意支架与灯头线的最近距离,最好不用金属支架.在选用端子台或接线盒,开关的时候也要注意爬电距离,

很多元件内部的爬电距离和电气间隙是比较难测量的，比如光耦，不能用通常的卡尺、塞尺。爬电距离和电气间隙都是导体间的距离，其主要区别正如楼上所说的，一个是“through air”，一个是“over surface”。相同平面，距离较近的导体，爬电距离和电气间隙比较好测。但通常情况都需要空间几何的知识，来算出折线距离，而且又要遵守标准图解中描述的一些规则，如槽和肋条的跨越等，需要不断实践和经验积累。

我想问下谁了解太阳电池组件的爬电距离和电气间隙要求的？？

有点问题请教各位：
通常：一次侧交流部分：保险丝前L―N≥2.5mm，L.N  PE（大地）≥2.5mm，保险丝 装置之后可不做要求，但尽可能保持一定距离以避免发生短路损坏电源。
一次侧交流对直流部分≥2.0mm
一次侧直流地对大地≥2.5mm  （一次侧浮接地对大地）
一次侧部分对二次侧部分≥4.0mm，跨接于一二次侧之间之元器件
二次侧部分之电隙间隙≥0.5mm即可
二次侧地对大地≥1.0mm即可
既然保险丝后未做要求为何还会有以上要求

Quote:

引用第6楼pd81829于2008-06-30 15:40发表的  :
有些工程师，不想分析creepage distance / cleareance ，所以经常利用335的 13章打耐压的方法来验证是否符合要求！ 这样做的话，我觉得是不可行的！

我们公司也有这种情况。有一次直接在电路板上泼水进行耐压，有于有防潮油的原因，耐压也通过。

我觉得PCB板上有些地方的爬电距离不好判定。
例如：板子强电和弱点部分好区分，但强电部分有些元件分压后的电压值和判定值难确定，一个板子上分压或降压的元件和电路多的话检查起来就很麻烦了。
请问各位高手有什么捷径？

我有一个问题不太清楚：
在60598-1灯具标准中，只规定了交流正弦电压以及pulse voltage的爬电距离和电气间隙要求，但是却没有直流电压的爬电距离和电气间隙的要求，为什么？
其他标准中都有支流要求的。
恳请指点！

電源供應器舉例說明，假設隔離變壓器 Primary (一次側) 對 Secondary (二次側) 的工作電壓 (Vrms) 為 320 Vrms (於 Pollution degree 2, Material group IIIa, IIIb)
依 UL60950-1 Table 2L，320Vrms 介於300和400 Vrms之門, 所以應選用 400 Vrms 最小的 Creepage distance 為6.3mm，即該變壓器於設計時需維持最小延面距離 6.3 mm 於一，二次側之間。

爬电距离是指指沿绝缘表面测得的两个导电器件或导电器件与设备界面之间的最短距离，主要用来确定绝缘子，如支持绝缘子的长度和绝缘子串的数量。电气间隙是指两导电部分间或者导电部分对地的最短直线距离，主要用于变压器的中心点保护。

具体例子就是绝缘子脏了，特别是雾天，爬电距离就大了，发生的高压闪络事故。这说明高压绝缘子为什么要清洗
我们公司做过这方面的测试,我有见过.
希望可以给大家点意见

4.2、电气间隙和爬电距离
设备应同时满足安规上对设备所要求的电气间隙和爬电距离。
电气间隙和爬电距离的具体数值可参考附录5。1附录A。下面所列出的电气间隙和  爬电距离的数值仅作一般情况下参考用，并不代表最后的实际情况。
4.2.1术语解释：
电气间隙：导电体间测得的最短空间距离。
爬电距离：导电体间测得的最短绝缘表面距离。
一般来说，爬电距离要求的数值比电气间隙要求的数值要大，布线时须同时满足这两者的要求（即要考虑表面的距离，还要考虑空间的距离），开槽（槽宽应大于1mm）只能增加表面距离即爬电距离而不能增加电气间隙，所以当电气间隙不够时，开槽是不能解决这个问题的，开槽时要注意槽的位置、长短是否合适，以满足爬电距离的要求。
4.2.2元件及PCB的电气隔离距离：（电气隔离距离指电气间隙和爬电距离的综合考虑）
对于Ⅰ类设备的开关电源（本公司的大部分开关电源均为Ⅰ类设备）,在元件及PCB板上的隔离距离如下：（下列数值未包括裕量）
a、对于AC—DC电源（以不含有PFC电路及输入额定电压范围为100-240V～为例）
                          电气间隙          爬电距离
L线-N线（保险管之前）      2.0mm            2.5mm 
输入-地（整流桥前）          2.0mm            2.5mm 
输入-地（整流桥后）          2.2mm            3.2mm 
输入-输出（变压器）          4.4mm            6.4mm 
输入-输出（除变压器外）      4.4mm            5.5mm 
输入-磁芯、输出-磁芯        2.0mm            2.5mm
b、对于AC—DC电源（以含有PFC电路及输入额定电压范围为100-240V～为例）
                          电气间隙          爬电距离
L线-N线（保险管之前）      2.0mm            2.5mm 
输入-地（整流桥前）          2.0mm            2.5mm 
输入-地（整流桥后）          2.2mm            3.2mm 
输入-输出（变压器）          5.2mm            9.0mm 
输入-输出（除变压器外）      4.4mm            6.4mm 
输入-磁芯、输出-磁芯        2.2mm            3.2mm
  c、对于DC—DC电源（以输入额定电压范围为36-76V  为例）
                                电气间隙        爬电距离
（DC+）-（DC-）（保险管之前）    0.7mm          1.4mm 
输入-地（保险管之前）            0.7mm          1.4mm
输入-地（保险管之后）            0.9mm          1.4mm 
输入-输出（考虑为基本绝缘）      0.9mm          1.4mm
输入-输出（考虑为加强绝缘）      1.8mm          2.8mm
输入-磁芯、输出-磁芯            0.7mm          1.4mm
4.2.3变压器内部的电气隔离距离：
变压器内部的电气隔离距离是指变压器两边的挡墙宽度的总和，如果变压器挡墙的宽度为3mm，那么变压器的电气隔离距离值为6mm（两边的挡墙宽度相同）。如果变压器没有挡墙，那么变压器的隔离距离就等于所用胶纸的厚度。另外，对于AC-DC电源，变压器初、次间绕组应用三层胶纸隔离，DC-DC电源，可只用二层胶纸隔离。下列数值未包括裕量：
                                      要求的隔离距离      挡墙的最小宽度
AC—DC（输入电压100-240V~，未含PFC电路）  6.4mm                3.2mm   
AC—DC（输入电压100-240V~，含有PFC电路）  9.0mm                4.5mm     
DC—DC（电压36-76V  ）                    2.8mm                1.4mm
注：变压器的引脚如果没有套上绝缘套管，那么在引脚处的隔离距离可能也仅为胶纸加挡墙的厚度，所以变压器的引脚需要套上绝缘套管且套管要穿过挡墙。

来自
安规设计手册！！！！！

fasten, 現在有電源的csa標準要求, filter 前L, N的air spacing 3.2mm, over surface 6.4mm, 請問有什麼好的方法可以通過 ?

谁能提供些具体操作方法吗？或者讨论一下具体测试进程？

空间距离(Creepage distance):在两个导电组件之间或是导电组件与物体界面之间经由空气分离测得最短直线距离;
沿面距离(clearance):沿绝缘表面测得两个导电组件之间或是导电组件与物体界面之间的最短距离.
沿面距离(clearance)不满足标准要求距离时：PCB板上可采取两个导电组件之间开槽的方法，导电组件与外壳、可触及部分之间距离不够，则可将导电组件用绝缘材料包住。
将导电组件用绝缘材料包住既解决了空间距离(Creepage distance)也解决了沿面距离(clearance)问题，此方法一般用在电源板上变压器和周边组件之间距离不够时，将变压器包住。
另外可在不影响产品功能的情况下适当降低两导体之间的电压差

请教:

爬电距离和电气间隙真的需要象UL或IEC标准的这么严格吗? 为什么UL的人每次只是量几个点,而且也没要求我们提供我们自己的详细测量报告就过关了? 我们的设计工程师跟我讲,如果真按标准, 电路就不用设计了!

评价电气间隙和爬电距离多少合适，多少合理还是蛮复杂的，每个标准的要求不同，就电机来讲，IEC与美标的差距就很大，这和各个国家的工艺水平和产品实际的使用环境关系很大，所以单凭标准去界定肯定是不行的，从标准制定的角度去考虑当然希望限值越大越好，最好在真个行业的平均水平之上，越安全嘛，但就像上面所说的由于实际情况的差异，还是靠经验判定为主，就像电机里绕组和铁心之间，如果绝缘良好（良好浸漆、包扎等）的话可以适当减小嘛

大家好 有设计电吹风的 我也是搞这个的 我就是老搞不清这个东西  那位指点我一下