第一次听说。

久闻大名，下了看看

正需要，谢谢!

不同公司的测试方法有很大不同，除了耐久的方法基本相同外。外观，手感，使用，性能等判断有很大的主观性。不过在国内认证机构测试只要耐久通过，FFU问题基本不大。如果客人直接拿到国外做测试。结果就很难说了

不知道这个耐久测试标准是那个公司的, 粗粗看了下, 这个表里的耐久测试标准不是很合理的

1. 只有poor and satisfactory 两个level.一个完整的level需要有poor (sufficient), satisfactory, good, very good, excellent, etc.
2. 有些产品的Duability cycle 设计个人认为不合理. eg. for mitre saw, 在 excel file, dualibity cycle 是 No-load Run 10 s ,nominal load 10 s.,实际使用时no-load run不会10s这样长的时间的,还有应该有1.5倍或1.2倍的超载时间(切厚的硬木头时会发生的)

FFU其实是取绝于测试工程师的experience, 所以没有标准,每个人有每个人的做法, 每个公司有每个公司的做法,不同客人的做法也不一样

非常感谢！！！

学习学习

谢谢，学习了！

不错哦。学习了

thanks for sharing

many thanks to you!

因人而异，哪里有什么标准。
只是认证机构多整一个来钱的路子而已。

而此时正好就有想做“专业”的企业或是老板。
就是要找大的公司机构做这种认证，没有也要出钱让你出个证明啥的，好显示提升自己的产品或是企业。
证明不了产品，也能证明公司有实力。

谁能告诉我什么是舒适？美观?

是啊FFU是蛮麻烦的，费钱不说还费时间。

学习下ffu啊

FFU是非常有用的。

1.它考虑的是安全以外最重要的部分
2.所有产品的最终使用条件，习惯只有FFU能涵盖
3。FFU的难点在于没有统一的标准，它包含客户自己的要求与不同的市场要求
4.任何大实验室的测试只能从方法/条件/使用习惯等方便有意义，但是设计特定的食品等，FFU可能没有任何意义！