讨论：继电器的引脚与薄膜开关引出的数据线表面距离要求安规网中国安规电磁兼容产品认证技术交流门户网安全达标须认证，规范为准依测试！

社区服务
银行
朋友圈
搜索工具

短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息

控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
安规交易币管理
特殊组购买
收藏夹
我的主题

统计与排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行

本页主题: 讨论：继电器的引脚与薄膜开关引出的数据线表面距离要求	打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

kendy

级别: 退休版主
精华: 0
发帖: 596
安规威望: 333 点
安规金币: 538 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1022(小时)
注册时间:2007-06-01
最后登录:2011-03-31

讨论：继电器的引脚与薄膜开关引出的数据线表面距离要求

继电器的引脚与薄膜开关引出的数据线表面接触影不影响安规？继电器的引脚与薄膜开关引出的数据线表面有没有安全距离要求？具体见附件图片

本文由kendy在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

远程图片：DSCN3345.JPG

这家伙很懒，什么也没留下！

Posted: 2007-07-03 18:11 | [楼主] 新版 | 旧版安规网

barry

熟悉IEC 60950-1

级别: 退休版主
精华: 3
发帖: 1756
安规威望: 306 点
安规金币: 19481 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:615(小时)
注册时间:2007-05-10
最后登录:2012-01-06

Quote:

引用第0楼kendy于2007-07-03 18:11发表的讨论：继电器的引脚与薄膜开关引出的数据线表面距离要求 :
继电器的引脚与薄膜开关引出的数据线表面接触影不影响安规？继电器的引脚与薄膜开关引出的数据线表面有没有安全距离要求？具体见附件图片

不好意思，看了半天，图片也没看明白，可能是偶对“薄膜开关”不熟。

如果偶现场对照著产品来看，应该能分析得出来。。。

本文由barry在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

有肚量去容忍那些不能改变的事；
有勇气去改变那些可能改变的事；

Posted: 2007-07-06 17:24 | 1 楼新版 | 安规网

CHDYZ

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 48
安规威望: 39 点
安规金币: 534 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:56(小时)
注册时间:2007-06-25
最后登录:2011-04-16

标准对这个好像没有具体的规定，你要结合该电路做具体考虑，涉及到继电器引脚的电路跟薄摸开关引线间的电压差，两部分电路是否有电气隔离，继电器引脚是否带高压等等，这些都要综合考虑。

本文由CHDYZ在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

本帖最近评分记录：

安规金币:+10(caballo3157) 解答问题

Posted: 2007-07-06 17:33 | 2 楼新版 | 安规网

wiltoncou

安规人

级别: 终身荣誉会员
精华: 0
发帖: 352
安规威望: 434 点
安规金币: 2204 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:60(小时)
注册时间:2007-05-24
最后登录:2011-12-29

个人认为没有要求，只是：
1. 如果是I类器具，数据线的绝缘要符合基本绝缘。
2.如果是II类器具，数据线的绝缘要符合加强绝缘。
另一方面，是否会在EMC测试时发生干扰呢？

本文由wiltoncou在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

本帖最近评分记录：

安规金币:+5(kendy) 积极讨论

昨天已经过去，明天无法预知，朋友，把握现在吧！

Posted: 2007-07-06 21:26 | 3 楼新版 | 安规网

kendy

级别: 退休版主
精华: 0
发帖: 596
安规威望: 333 点
安规金币: 538 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1022(小时)
注册时间:2007-06-01
最后登录:2011-03-31

Quote:

引用第2楼CHDYZ于2007-07-06 17:33发表的 :
标准对这个好像没有具体的规定，你要结合该电路做具体考虑，涉及到继电器引脚的电路跟薄摸开关引线间的电压差，两部分电路是否有电气隔离，继电器引脚是否带高压等等，这些都要综合考虑。

因为继电器是弱电控制强电，它与薄摸开关引线接触的脚是强电120V，通过薄摸开关引线的是12V，薄摸开关引线上面覆了绝缘层。

本文由kendy在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

这家伙很懒，什么也没留下！

Posted: 2007-07-07 19:04 | 4 楼新版 | 安规网

kendy

级别: 退休版主
精华: 0
发帖: 596
安规威望: 333 点
安规金币: 538 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1022(小时)
注册时间:2007-06-01
最后登录:2011-03-31

Quote:

引用第3楼wiltoncou于2007-07-06 21:26发表的 :
个人认为没有要求，只是：
1. 如果是I类器具，数据线的绝缘要符合基本绝缘。
2.如果是II类器具，数据线的绝缘要符合加强绝缘。
另一方面，是否会在EMC测试时发生干扰呢？

是I类器具，数据线表面覆有绝缘层，因它是弱电，如按强电算的话它没有达到基本绝缘要求。是去美洲的无需测试EMC，UL已经OK了，只是在生产时出现了2台耐压不过。

本文由kendy在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

这家伙很懒，什么也没留下！

Posted: 2007-07-07 19:09 | 5 楼新版 | 安规网

kendy

级别: 退休版主
精华: 0
发帖: 596
安规威望: 333 点
安规金币: 538 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1022(小时)
注册时间:2007-06-01
最后登录:2011-03-31

Quote:

引用第1楼barry于2007-07-06 17:24发表的 :

不好意思，看了半天，图片也没看明白，可能是偶对“薄膜开关”不熟。

如果偶现场对照著产品来看，应该能分析得出来。。。

谢谢！“薄膜开关”就是带有电路的铭牌，以前有好多电子式产品带有按键，现在一般都用“薄膜开关”通过数据线直接与电子控制板接通，不需要按键开关。

本文由kendy在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

这家伙很懒，什么也没留下！

Posted: 2007-07-07 19:17 | 6 楼新版 | 安规网

wiltoncou

安规人

级别: 终身荣誉会员
精华: 0
发帖: 352
安规威望: 434 点
安规金币: 2204 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:60(小时)
注册时间:2007-05-24
最后登录:2011-12-29

Quote:

引用第5楼kendy于2007-07-07 19:09发表的 :

是I类器具，数据线表面覆有绝缘层，因它是弱电，如按强电算的话它没有达到基本绝缘要求。是去美洲的无需测试EMC，UL已经OK了，只是在生产时出现了2台耐压不过。

我知道薄膜开关是弱电，但由于它与强电靠近，只有符合了基本绝缘的要求它才被认为是被保护了的，否则则认为它是裸露（bare）的，那岂不是通不过了。
这也许就是耐压不过的道理所在。
你也可以将数据线固定到离强电部分远一些，这样就当它是裸露的也可以通过。

本文由wiltoncou在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

昨天已经过去，明天无法预知，朋友，把握现在吧！

Posted: 2007-07-07 19:39 | 7 楼新版 | 安规网