电子产品的功能地和保护地短接在一起是否有问题？安规网中国安规电磁兼容产品认证技术交流门户网安全达标须认证，规范为准依测试！

社区服务
银行
朋友圈
搜索工具

短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息

控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
安规交易币管理
特殊组购买
收藏夹
我的主题

统计与排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行

本页主题: 电子产品的功能地和保护地短接在一起是否有问题？	打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

yishenger

级别: 退休版主
精华: 0
发帖: 765
安规威望: 138 点
安规金币: 745 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1626(小时)
注册时间:2007-08-19
最后登录:2011-12-14

Quote:

引用第13楼zihui于2008-04-17 09:06发表的 :

很多为了解决EMC问题,会在PCB板上敷铜箔,这些铜箔是可分为数字地,模拟地,电源地等等,参考电位是0V,但是却并没有真正接到大地网络,是悬浮的.因为II类器具并没有插头的PIN脚可以接到大地.

原来是这样呀，长见识了，呵呵。

本文由yishenger在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-04-17 09:29 | 15 楼新版 | 安规网

minglei

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 172
安规威望: 105 点
安规金币: 306 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 2 份
在线时间:946(小时)
注册时间:2007-10-21
最后登录:2011-12-15

保护地和功能地不能接在一起，功能地是浮地，起一个0电位的作用。如果把功能地和保护地接在一起也就是功能地的铜箔
作为接地的一部分，从安全角度来说是不可靠的有安全隐患。

本文由minglei在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-04-20 18:26 | 16 楼新版 | 安规网

liscsupor

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 762
安规威望: 150 点
安规金币: 10343 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1860(小时)
注册时间:2007-08-09
最后登录:2012-02-11

1、功能接地：为了实现“功能”而接地。也是接“0”电位，例如全桥整流后的地。
2、保护接地：为了防止“触电”而接地（大地）。例如金属外壳或电镀件它们的接地。
功能接地与保护地接（大地）之间有一定的电压差，两点不能相连接。可以想象一下L、N极之间的短接，产生的后果。

本文由liscsupor在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-09-02 23:21 | 17 楼新版 | 安规网

xw611

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 3
安规威望: 8 点
安规金币: 250 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:6(小时)
注册时间:2008-07-25
最后登录:2008-10-14

请教楼上:有个I类电源适配器,输出电压+12V,负极为二次电路地,与保护接地是连接的.
这个产品存在哪方面的安全危险?判断依据是什么?谢谢

本文由xw611在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-09-03 08:06 | 18 楼新版 | 安规网

luqing_sz

家电安规

级别: 安规版主
精华: 0
发帖: 5171
安规威望: 239 点
安规金币: 21245 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:9939(小时)
注册时间:2008-05-03
最后登录:2012-02-09

个人意见:
功能接地一般是满足EMC,防止静电发生.
保护接地是满足直接的防触电保护.

本文由luqing_sz在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

I love three things:the sun,the moon and you.the sun for day,the moon for night and you for evertime!

Posted: 2008-09-03 08:13 | 19 楼新版 | 安规网

papayaya

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 97
安规威望: 54 点
安规金币: 389 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:335(小时)
注册时间:2008-07-17
最后登录:2012-01-20

如果功能地不承載失效時產生的大電流，那就沒有問題

本文由papayaya在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-09-04 12:57 | 20 楼新版 | 安规网

zdream_80

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 928
安规威望: 50 点
安规金币: 121 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 1 份
在线时间:224(小时)
注册时间:2008-07-22
最后登录:2011-12-17

功能接地和初级要不要双重绝缘呢？
如果要的话，功能接地和保护接地连在一起，那保护接地也要双重绝缘了？

本文由zdream_80在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-09-05 11:44 | 21 楼新版 | 安规网

wolfxu

级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1075
安规威望: 57 点
安规金币: 534 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:955(小时)
注册时间:2008-06-12
最后登录:2012-02-09

不清楚,可能要仔细看看95的法规了对于两种地的功能我同意17楼的说法

本文由wolfxu在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

要成功就得努力！！

Posted: 2008-09-06 14:25 | 22 楼新版 | 安规网

14828144

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 151
安规威望: 12 点
安规金币: 232 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:214(小时)
注册时间:2008-08-24
最后登录:2009-11-11

保护接地和保护接地导体都是防触电,并在第一类设备中出现；功能接地是产品性能或功能上的接地,又分为模拟地,数字地,等等!
注：个人见解！

本文由14828144在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2008-09-06 18:48 | 23 楼新版 | 安规网

lao_xia

级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1057
安规威望: 90 点
安规金币: 2143 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:762(小时)
注册时间:2008-09-15
最后登录:2012-02-10

保护接地导体是防触电或者说防止危险的.功能接地也是连接到大地,只是起功能作用,如EMC等,不起安全作用.没有连接到大地的不能叫功能接地.这是不同的概念,你们不要搞混淆了.
保护接地导体和功能接地接在一起一般是二次侧的零电位通过导线或铜箔连到保护地上,这是可以的.只是功能接地端到初级电路该是什么绝缘的还是用什么绝缘不会因为功能接地与否而改变!

本文由lao_xia在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

有信心就有希望！

Posted: 2008-09-27 23:35 | 24 楼新版 | 安规网

安工

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 45
安规威望: 4 点
安规金币: 65 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:36(小时)
注册时间:2010-06-02
最后登录:2012-01-07

功能接地和保护接地接在一起没有什么问题！

本文由安工在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-23 20:44 | 25 楼新版 | 安规网

markg

级别: 安规新人
精华: 0
发帖: 8
安规威望: 20 点
安规金币: 156 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:5(小时)
注册时间:2008-03-17
最后登录:2012-01-11

我覺得可以在一起,只要符合法條較嚴苛的要求即可

本文由markg在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-28 16:09 | 26 楼新版 | 安规网

catfelix

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 690
安规威望: 35 点
安规金币: 43 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 1 份
在线时间:227(小时)
注册时间:2011-08-23
最后登录:2012-01-20

Quote:

引用第26楼markg于2011-11-28 16:09发表的 :
我覺得可以在一起,只要符合法條較嚴苛的要求即可

有看到这样的申请案，只要符合安规，并非不行

本文由catfelix在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-28 16:16 | 27 楼新版 | 安规网

«1 2 » Pages: ( 2/2 total )
安规网 » 信息音视频产品及电源认证