安规网 » 安规百家讲坛 » 有奖征集安规技术话题
«1 2 3» Pages: ( 2/3 total )
本页主题: 有奖征集安规技术话题 打印 | 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

longer

头衔:不要迷恋哥,哥只是个传说 不要迷恋哥,哥只是个传说

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 364
安规威望: 39 点
安规金币: 1134 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:536(小时)
注册时间:2007-07-25
最后登录:2012-02-11

耐压是根据产品的绝缘等级和额定电压大小综合判定的,如EN60335-1中的耐压
Table 4 – Voltage for electric strength test     
Insulation                                                                        Test voltage V     
                                                    Rated voltage                                                Working voltage (U)     
                                              SELV    <150 V      >150 V and <250 V                  >250V     
Basic insulation                    500      1 000                  1 000                              1,2 U +    700     
Supplementary insulation                  1 250                  1 750                              1,2 U +    1 450     
Reinforced insulation                          2 500                  3 000                              2,4 U +    2 400


[ 此贴被longer在2007-12-14 15:49重新编辑 ]

本文由longer在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
热心助人奖励: (+1) 安规金币
顶端 Posted: 2007-12-14 15:43 | 15 楼    新版 | 安规网
包子




级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 602
安规威望: 239 点
安规金币: 414 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:610(小时)
注册时间:2007-12-05
最后登录:2011-12-14

讨论一下一直困惑的问题
遇到一个低音炮(三个喇叭),测试EN60065,测试的时候如果用1K赫兹的音频信号,低音炮消耗的功率就很小,如果测试用100Hz的音频信号,明显不符合标准的要求,产品的输入信号已经不是标准的1KHz信号,因为产品的设计上不同频率的信号是经过滤波器进入到不同的端口,这类产品究竟该怎么做?尤其是遇到像专业的音箱设备时,单单用信号发生器可能连正常工作的状态都调 不出来?

本文由包子在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
热心助人奖励: (+1) 安规金币
本帖最近评分记录:
  • 安规威望:+1(fasten) 請單獨開貼
  • 回首向来萧瑟处,也无风雨也无情
    顶端 Posted: 2007-12-14 16:01 | 16 楼    新版 | 安规网
    fuyong




    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 394
    安规威望: 35 点
    安规金币: 476 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:174(小时)
    注册时间:2007-11-04
    最后登录:2012-01-19

    是不是可以针对新产品中应用中有些问题进行讨论:
    如针对电热膜陶瓷发热膜的产品一般认为是不符合22.33的要求,但如果边查一类结构,在这么样的情况下才能符合要求.
    因为产品永远领先于标准,在新产品出现后应这样符合标准要求.
    另外还有一个问题需要请教:如果灯泡取下后,开关处的带电部件能用试验指触及到,是不是应该屏蔽.就是有个问题灯泡能取下是不是认为是可拆卸部件.
    请教各位对可拆卸部件的定义:是不是认为用手不用工具可取下的就是可拆卸部件

    本文由fuyong在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    热心助人奖励: (+1) 安规金币
    本帖最近评分记录:
  • 安规威望:+1(fasten) 可以單獨開貼
  • 顶端 Posted: 2007-12-16 11:34 | 17 楼    新版 | 安规网
    fasten


    级别: 安规管理员
    精华: 5
    发帖: 7235
    安规威望: 1725 点
    安规金币: 228 个
    安规宣传: 1 次
    安规测试报告: 1 份
    在线时间:8392(小时)
    注册时间:2007-05-10
    最后登录:2024-03-13

    Quote:
    引用第1楼nellhu于2007-11-29 17:01发表的  :
    Clause 8. Protection against access to live parts 对带电部件的防护

    背景:在一般的检测中,该项目是必须的,而且特别是完成非正常测试之后,是很重要的判定标准。
        但是对于不同的部位/产品/结构,使用的测试棒(测试指)又不同,一直以来容易在这样的问题上出错。

    .......


    將開貼專題討論!

    本文由fasten在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    非商业性技术论坛!严禁任何形式广告!宽容+理解,共建和谐家园!
    搜索是最好的工具,请学会搜索!请注意提问的技巧,说清楚问题!
    备份站 | 留言 | FAQ | QQ群 | 认证工具 | 付款方式 | 广告服务 | 整站教程 | 国标下载 | 安规博客
    skype: fasten163 - MSN: fasten163@163.com - Mail:fasten163@sina.com
    顶端 Posted: 2007-12-24 08:44 | 18 楼    新版 | 安规网
    latitude




    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 133
    安规威望: 67 点
    安规金币: 213 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:374(小时)
    注册时间:2007-11-29
    最后登录:2011-11-09

    有人想討論RF的認證嗎??
    產品類別:
    802.11a/b/g/n
    RFID
    Bluetooth
    GPRS
    手機認證

    法規:
    EN301489
    EN300328
    EN300440
    EN301893

    論壇好像找不到這類的帖子

    本文由latitude在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-01-30 11:55 | 19 楼    新版 | 安规网
    zihui
    资助会员

    级别: 荣誉会员
    精华: 1
    发帖: 489
    安规威望: 108 点
    安规金币: 1308 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:1232(小时)
    注册时间:2007-06-12
    最后登录:2011-12-13

    Quote:
    引用第19楼latitude于2008-01-30 11:55发表的  :
    有人想討論RF的認證嗎??
    產品類別:
    802.11a/b/g/n
    RFID
    Bluetooth
    .......



    我很想了解!

    本文由zihui在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-01-30 14:47 | 20 楼    新版 | 安规网
    千里明月




    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 135
    安规威望: 42 点
    安规金币: 227 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:38(小时)
    注册时间:2007-10-08
    最后登录:2011-05-16

    GB4706.1(IEC60335)的22.11与可拆卸部件/不可拆卸部件

    本文由千里明月在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-02-22 16:30 | 21 楼    新版 | 安规网
    gzmuestc


    级别: 安规工程师
    精华: 0
    发帖: 1820
    安规威望: 22 点
    安规金币: 17 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:3695(小时)
    注册时间:2007-05-11
    最后登录:2012-02-09

    我的认为:将GB8898(EN 60065)、GB4943(EN 60950)与GB4706(EN 60335)一起讨论!我个人认为把前面两个标准一起归纳到GB4706(EN 60335)可以,并GB4706(EN 60335)里面很详细~~~

    本文由gzmuestc在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-03-04 10:10 | 22 楼    新版 | 安规网
    clever
    资助会员
    头衔:上网时间少 上网时间少

    级别: 安规版主
    精华: 0
    发帖: 1113
    安规威望: 377 点
    安规金币: 7122 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:1428(小时)
    注册时间:2007-05-10
    最后登录:2012-02-07

    材料耐热耐燃
    各使用部位的测试条件.
    信息类与家电类可以分开讨论.

    本文由clever在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    和谐社会,文明发贴
    安规宣言:帮助别人帮助自己!
    顶端 Posted: 2008-03-06 21:44 | 23 楼    新版 | 安规网
    liweiqi5
    资助会员

    级别: 终身荣誉会员
    精华: 1
    发帖: 308
    安规威望: 582 点
    安规金币: 49 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:356(小时)
    注册时间:2008-05-24
    最后登录:2011-12-14

    想讨论的话题是:  Y电容对漏电流的影响.
    IEC60950规定, 我们一般的power equipment的漏电流是不能超过3.5mA,
    大家知道是什么影响漏电流吗?

    本文由liweiqi5在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-06-09 16:41 | 24 楼    新版 | 安规网
    huang865




    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 26
    安规威望: 39 点
    安规金币: 650 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:15(小时)
    注册时间:2007-06-02
    最后登录:2009-07-06

    建议产品放火方面的设计经验和测试方法交流!
    我们公司产品偶尔会出现起火事故,有事材料方面没有办法都达到5V级别,那么结构上有什么好办法呢?

    本文由huang865在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-06-11 22:22 | 25 楼    新版 | 安规网
    wanghaiyan71




    级别: 安规学徒
    精华: 0
    发帖: 239
    安规威望: 55 点
    安规金币: 32 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 1 份
    在线时间:143(小时)
    注册时间:2008-08-06
    最后登录:2011-12-16

    绝缘材料耐燃测试

    讨论主题:绝缘材料耐燃
    如何提高绝缘材料耐燃性测量的一致性是一个难题!
    在实验室比对过程中,测量不确定度往往较大!
    设备,燃烧能量源,操作观察误差,操作时间差等等!
    参考标准:IEC 60695-2-2

    本文由wanghaiyan71在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-08-13 10:50 | 26 楼    新版 | 安规网
    zdream_80




    级别: 安规技术员
    精华: 0
    发帖: 928
    安规威望: 50 点
    安规金币: 121 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 1 份
    在线时间:224(小时)
    注册时间:2008-07-22
    最后登录:2011-12-17

    1:测试中测试电压选择,缘由 (工作电压,漏电流,输入功率,温升)
    2:温升测试点的选择原则
    3:输入功率,剩余电压,温升,耐压测试,漏电流测试的目的和意义
    4:单一故障器件选择
    5:爬电距离和电气间隙目的是防止什么危害。。
         

    本文由zdream_80在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-08-16 00:58 | 27 楼    新版 | 安规网
    cgduan




    级别: 安规新人
    精华: 0
    发帖: 64
    安规威望: 9 点
    安规金币: 235 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:22(小时)
    注册时间:2008-07-18
    最后登录:2008-09-02

    可以讨论怎么防静电?

    本文由cgduan在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-08-21 13:43 | 28 楼    新版 | 安规网
    DavidChiu


    级别: 安规工程师
    精华: 0
    发帖: 1087
    安规威望: 64 点
    安规金币: 5389 个
    安规宣传: 0 次
    安规测试报告: 0 份
    在线时间:631(小时)
    注册时间:2007-06-11
    最后登录:2012-02-06

    小弟提出一個關於測試手法上的問題,想聽聽大家的意見~~
    在申請認證時,就我目前所知,法規上是沒有訂義出測試負載一定要宣告的80%,但我們在實際申請時,若是沒有用80%LOAD去做測試對未來alternate 也許要另外再評估測試;小弟想問大家在一開始做input測試時大多都是用何種方式在執行,for UL直接從psu connector對於+12v,+5v做加負載到psu 80%的輸出,tuv和nemko可接受直接於各個external connector(such as usb port add 0.5A load)或internal slot做插卡負載(約10w的負載),不一定要80% load, BSMI要80%load....種種不同的要求真是令人頭痛!!若使用插卡負載,則系統內部的溫度勢必會增加,但單從psu +12v和+5v做加載,有人又不完全接受; 但不做80% load對於末來若要alternate,可能就另加額外的評估,無法僅用input或是normal heating和原始數據比較來處理........
    請大家多多提供意見,或是經驗!!

    本文由DavidChiu在供参考的旧版安规网发表,建议进入新版交流!
    顶端 Posted: 2008-08-22 16:08 | 29 楼    新版 | 安规网
    «1 2 3» Pages: ( 2/3 total )
    安规网 » 安规百家讲坛


    安规网免责声明
    安规网已运行
    安规网所有的原创文章,版权归安规网和作者共同拥有,未经许可,任何网站不得非法盗链、转载及抄袭!
    网友文章或评论仅代表作者个人观点并由其承担相应法律责任,不代表本站观点!如果侵犯了您的权益,请提供相关证明,我们将尽快删除!
    安规网为非经营性技术论坛,所有资源均为网友自主提供,仅供个人学习与研究,版权归原作者,切勿用于商业用途,否则一切后果与安规网无关!

    关于我们 | 认证工具 | 免责声明 | 法律条款 | 广告服务
    Total 0.036394(s) query 7, Time now is:05-03 03:50, Gzip enabled
    Powered by Angui.org Support by PHPWind

    安规网版权所有 安规网 安规网论坛 安规认证论坛 Copyright Reserved
    粤ICP备07035324号