我司这周进行了CQC自愿性认证的厂检，厂检人员开出了几项不通过项，都是有关程序控制文件的，程序控制文件呢，我们都是借用朋友工厂通过了CCC认证的文件，而且这些控制文件都有，但厂检的人员在中间挑毛病就说文件太过于简单，现在给出的结论就是判定为不合格，需要重新安排测试一切从零开始。

所以想请教各位CCC认证高手，一般文件上面的要求，为什么会判定为产品一致性有问题呢？而且需要严重到重新审厂及重新测试的地步？

有没有别的办法解决？

检查员开的不合格报告的具体内容是什么？建议按自己公司的实际情况，在别人文件的基础上修订成自己可操作的文件。

这大概是审厂人员发现你生产产品和送检产品严重不符合了吧 。

1 文件过于简单，是不是缺少关键部分的内容，只是拘泥于形式？
2 程序文件是借用他人的，那么在实际操作中你们的行为是不是与程序文件严重不符？


建议在参考他人程序文件的同时，加入自己的实际操作，每个工厂都有自己的程序，不可能完全一样的

是不是与认证有关的程序文件未建立?例如:CQC一致性例行检查,确认检查程序,标志管理程序这些内容没有建立,而实际操作中你们也没有做这些内容.
你在这里描述的不合格也没有说清楚,你应该向审核员了解清楚,再描述出来,这样大家比较好帮到你.

Quote:

引用第3楼糯米宝宝于2009-09-22 08:57发表的  :
1 文件过于简单，是不是缺少关键部分的内容，只是拘泥于形式？
2 程序文件是借用他人的，那么在实际操作中你们的行为是不是与程序文件严重不符？


建议在参考他人程序文件的同时，加入自己的实际操作，每个工厂都有自己的程序，不可能完全一样的

楼主可能是照猫画虎吧？！没有照葫芦画瓢哟！！！精髓没有领会。

程序文件的精髓是：做我所写，写我所做
LZ是不是把文件和实践分离开了？

既然已经被判不合格了，估计也没有挽回的余地了。
LZ还是重新申请吧，费用估计会少一些的，但是厂检一定要准备到位啊。
CCC的厂检是比较严格的，还有就是一些常识性礼节也要有。
我也有这样的经验，相当烦人！

有点好像不大对吧
看样子是LZ产品出现了一致性问题，所以被判不通过。

应该不需要从零开始吧，原来的实验应该不用做了吧

只要把不符合项都解决了，就可以要求申请再次恢复检查吧 通过了就OK了

LZ 产品一致性指生产的产品或销售出去的产品与型式试验报告不一致，零部件不一致，或结构发生大的改变。这样的不符合项造成证书被取消。这个肯定是要重新开始了。
如果证书没被取消，则认为需要将这些不符合项一般在审查员给定时间内改正就好了，一般是40天之内。
关于程序性控制文件，而开具这么严重的不符合项，我还是第一次听说。

仅仅是程序控制文件过于简单而被枪毙了.还是第一次听说!楼主能说的具体点吗?
CQC有时挺雷人的!

一般文件上面的要求，为什么会判定为产品一致性有问题呢？
楼主没有说清楚，一般文件上的问题不会判一致性有问题，但可以判第9条。
第9条不一定都是产品一致性的问题，也包括文件上面的问题。
可能你文件上的问题太多了。

建議樓主貼上開立的"工廠檢查報告"﹐讓大家分析一下﹐不然說不清楚

楼主是不是没给红包呀,一般来说只是文件性的东西不会直接判"死刑"的.也有可以审核员对你们厂有意见.如是现在判了的话要改基本不太可能.,只能深表同情

1.质量负责人 无任命书 不了解CQC人证标准
2.认证标志保管程序 文件不正确  描述不清楚
3.例行检查文件无规定  检查内容  项目 
4标识未按CQC认证要求执行  （要防水）
5.例行  确认文件不规范
6.耐压测试仪点检无记录  点检方法 规定不齐全


就这几项文件的资料