冰箱的泄漏电流限制到底是多少？0.75mA? 3.5mA? 安规网中国安规电磁兼容产品认证技术交流门户网安全达标须认证，规范为准依测试！

社区服务
银行
朋友圈
搜索工具

短消息
收件箱
发件箱
消息跟踪
写新消息

控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
安规交易币管理
特殊组购买
收藏夹
我的主题

统计与排行
基本统计信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线统计
会员排行
版块排行
帖子排行

本页主题: 冰箱的泄漏电流限制到底是多少？0.75mA? 3.5mA?	打印 \| 加为IE收藏 \| 收藏主题 \| 上一主题 \| 下一主题

lsysz

级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1413
安规威望: 26 点
安规金币: 1175 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:726(小时)
注册时间:2011-08-15
最后登录:2012-01-06

冰箱的泄漏电流限制到底是多少？0.75mA? 3.5mA?

冰箱的泄漏电流限制到底是多少？
以前只知道做测试，没注意看标准，一直以为是0.75mA, 现在重新看了60335-2-24，发现是3.5mA.
如有理解错误，欢迎大家指正。先谢了。

本文由lsysz在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-10-22 20:04 | [楼主] 新版 | 旧版安规网

山炮

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 3920
安规威望: 139 点
安规金币: 976 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1037(小时)
注册时间:2010-10-06
最后登录:2012-02-10

I类驻立式电动器具。

本文由山炮在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-10-22 20:47 | 1 楼新版 | 安规网

ahead

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 430
安规威望: 20 点
安规金币: 266 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:226(小时)
注册时间:2009-01-11
最后登录:2012-01-16

3.5 一般来说

本文由ahead在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-10-24 12:35 | 2 楼新版 | 安规网

谦谦婉兮

夜雨霏霏

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 892
安规威望: 74 点
安规金币: 82 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:333(小时)
注册时间:2008-05-20
最后登录:2011-12-16

3.5mA

本文由谦谦婉兮在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

石韫玉而山辉，水含珠而川媚。

Posted: 2011-10-24 19:54 | 3 楼新版 | 安规网

shenkaida

孤草自赏

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 121
安规威望: 11 点
安规金币: 300 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:96(小时)
注册时间:2010-03-17
最后登录:2012-01-18

OI类才是0.75mA

本文由shenkaida在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-10-24 20:00 | 4 楼新版 | 安规网

美好的未来

级别: 安规学徒
精华: 0
发帖: 105
安规威望: 2 点
安规金币: 136 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:73(小时)
注册时间:2011-07-26
最后登录:2012-02-12

冰箱为固定式器具，采用0.35mA.

本文由美好的未来在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-10-24 22:42 | 5 楼新版 | 安规网

山炮

级别: 安规高工
精华: 0
发帖: 3920
安规威望: 139 点
安规金币: 976 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:1037(小时)
注册时间:2010-10-06
最后登录:2012-02-10

Quote:

引用第5楼美好的未来于2011-10-24 22:42发表的 :
冰箱为固定式器具，采用0.35mA.

怎么又杀出一个0.35mA？

本文由山炮在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-10-24 23:15 | 6 楼新版 | 安规网

lsysz

级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1413
安规威望: 26 点
安规金币: 1175 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:726(小时)
注册时间:2011-08-15
最后登录:2012-01-06

多谢大家的帮忙，认真查看了TUV和SGS出的报告，是3.5mA；
但看了广家所（CVC）的报告，写的是1.5mA（可能用的是旧的格式，一直没改？）。
我以后出报告时会把它改为3.5mA的，虽然以前标定0.75mA都通过了。

本文由lsysz在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-10-25 09:41 | 7 楼新版 | 安规网

yearl

级别: 安规技术员
精华: 0
发帖: 693
安规威望: 14 点
安规金币: 837 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:650(小时)
注册时间:2009-06-15
最后登录:2012-01-07

接地与L、N之间3.5mA。

II类结构0.25mA。虽然标准中只说II类器具是0.25mA而没有说II类结构也是0.25mA。

本文由yearl在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-01 11:21 | 8 楼新版 | 安规网

lsysz

级别: 安规工程师
精华: 0
发帖: 1413
安规威望: 26 点
安规金币: 1175 个
安规宣传: 0 次
安规测试报告: 0 份
在线时间:726(小时)
注册时间:2011-08-15
最后登录:2012-01-06

Quote:

引用第8楼yearl于2011-11-01 11:21发表的 :
接地与L、N之间3.5mA。

II类结构0.25mA。虽然标准中只说II类器具是0.25mA而没有说II类结构也是0.25mA。

完全正确，TUV，SGS的报告就是这么写的（3.5mA/0.25mA)。

本文由lsysz在供参考的旧版安规网发表，建议进入新版交流！

Posted: 2011-11-01 12:25 | 9 楼新版 | 安规网